ISSN 1827-0565
La recidiva nel quadro della commisurazione della pena
Orientamenti recenti negli USA e in Europa
Introduzione
Capitolo 1. Dall'indeterminate sentencing alle riforme degli anni Duemila
- Alcune sintetiche premesse sul quadro istituzionale di fondo
- 1.1.
- La peculiarità delle fonti del diritto penale
- 1.2.
- La natura multilivello del sistema: dual soveregnity rule e la c.d. petite policy
- 1.3.
- Il divieto di 'pene crudeli ed insolite': l'Ottavo emendamento ed altri rilievi di carattere costituzionale
- 1.4.
- La c.d. bifurcation del processo
- L'ascesa e la crisi del sentencing indeterminato
- 2.1.
- Le premesse di fondo
- 2.2.
- La struttura e il ruolo del presentence investigation report
- 2.2.1.
- La c.d. allocution del condannato
- 2.3.
- Il problema delle garanzie
- 2.4.
- Le finalità della pena nel quadro del sentencing indeterminato
- 2.5.
- Il sentencing indeterminato e la giustizia 'negoziata' delle parti
- 2.6.
- I protagonisti del sentencing e la 'multipla discrezionalità
- 2.7.
- La crisi del sentencing indeterminato e le premesse del suo superamento
- La svolta degli anni ottanta: l'introduzione delle Federal Sentencing Guidelines e il ruolo della United States Sentencing Commission
- 3.1.
- Le nuove ideologie della pena: il c.d. just desert o 'giusto merito'
- 3.2.
- Le varie nozioni di 'just desert'
- 3.3.
- Le riforme statali 'parziali' e ' globali'
- 3.4.
- La riforma del sistema federale
- 3.5.
- L'istituzione della United States Sentencing Commission
- 3.6.
- Il caso Mistretta e le critiche all'impianto delineato dal sentencing reform act
- 3.7.
- Le federal sentencing guidelines
- 3.7.1.
- I compromessi all'origine delle guidelines; la questione della relevant conduct: Charge offense system o Real offense system?
- 3.7.2.
- La gestibilità delle linee-guida
- 3.7.3.
- La questione degli scopi della pena
- 3.7.4.
- L'allontanamento dalla past sentencing practice
- 3.8.
- La versione definitiva
- 3.9.
- Le modalità applicative delle guidelines
- 3.10.
- Le modifiche al psi e al sentencing stage introdotte dalla riforma
- Il ripensamento delle Guidelines e la giurisprudenza della Corte Suprema
- Oltre le Guidelines: il modello del mandatory minimum sentencing e la richiesta di 'truth in sentencing'
Capitolo 2. La guerra contro i recidivi: 'three strikes and you're out'
- Three strikes movement: origini e sviluppo di una politica criminale
- 1.1.
- Le leggi Rockefeller sugli stupefacenti: analogie per la comprensione dell'ondata repressiva three strikes
- 1.2.
- Il movimento three strikes
- 1.3.
- Gli scopi dell'aumento di pena contro i recidivi nel three strikes movement
- 1.4.
- I reati-presupposto per l'applicazione delle three strikes laws
- 1.5.
- Spunti di riflessione
- Il modello 'draconiano' adottato in California: tra gli orrori della cronaca nera e i condizionamenti del populismo penale
- 2.1.
- La legge californiana: storia e fautori
- Il trattamento sanzionatorio previsto dalla legge californiana
- 3.1.
- Aspetti critici
- L'efficacia della legge alla luce di dieci anni di prassi applicativa e l'impatto sul sistema penale. La criminalità è stata ridotta o no? Critici e sostenitori
- 4.1.
- Le contraddizioni insite nelle funzioni della pena perseguite dalle due three strikes californiane
- 4.2.
- Gli effetti della riforma
- 4.2.1.
- Le previsioni formulate dagli oppositori
- 4.2.2.
- Le previsioni formulate dai sostenitori
- 4.2.3.
- L'impatto nel breve periodo (2 anni)
- 4.2.4.
- L'impatto nel lungo periodo (10 anni)
- 4.2.5.
- Il problema dell'invecchiamento della popolazione penitenziaria
- 4.2.6.
- I risparmi e i costi: l'impatto economico dopo 10 anni
- 4.2.7.
- I tipi di reato-strike oggetto delle condanne
- 4.2.8.
- Un effetto criminogeno?
- 4.2.9.
- L'applicazione 'a macchia di leopardo' ovvero la 'uneven justice'
- 4.2.10.
- Le three strikes e le minoranze etniche: racial disparity
- 4.2.11.
- La mancata riduzione della criminalità
- 4.2.12.
- Il modello californiano di three strikes e quello più moderato adottato nello stato della Georgia
- I principali casi giurisprudenziali sulla legge californiana. Gli attacchi sul terreno dell'ottavo emendamento
- 5.1.
- Il Romero case
- 5.2.
- La costituzionalità della legge rispetto all'Ottavo emendamento
- 5.2.1.
- Il caso Ewing v. California
- 5.2.2.
- Lockyer v. Andrade (cenni)
- La legge californiana oggi: la proposition 36
- 6.1.
- La proposition 36 del 2000
- 6.2.
- L'Assembly Bill 109 (Realignment act)
- 6.3.
- La proposition 36 del 2012
- 6.4.
- Aggiornamento 2015
Capitolo 3. Dall'America all'Europa: orientamenti di politica criminale contro la recidiva in Spagna, Francia, Italia
- La riforma spagnola della recidiva: la Ley organíca 11/2003 del 29 settembre e la "multirreincidencia y la conversión de faltas en delito"
- 1.1.
- Modifiche recenti
- La riforma francese della recidiva; la Loi "Dati" del 10 agosto 2007 n. 1198 e l'introduzione delle c.d. peines plancher
- 2.1.
- Spunti di riflessione
- La situazione italiana: le vicende dell'articolo 99 c.p.
- 3.1.
- Spunti di riflessione